I libici che si sono opposti adesso rimpiangono Gheddafi. Chi ha effettivamente benefici dalle guerre americane? Non il Popolo

Il Sunday Mail ha pubblicato a grandi numeri i libici che hanno espresso rammarico per il rovescio di Muammar Gheddafi nel 2011, nonostante alcuni di loro hanno anche inbracciato le armi contro di lui. Come ha riferito l’ex combattente rivoluzionario Mohammed:

“Sono entrato nella rivoluzione nei primi giorni e ho combattuto contro Gheddafi, prima del 2011, odiavo Gheddafi più di chiunque altro. Ma ora la vita è molto, molto più dura, e sono diventata il suo più grande fan”.

 

Nel 2011 c’è stato detto che Gheddafi avrebbe commesso un grave spargimento di sangue contro il suo stesso popolo e che, di conseguenza, la comunità internazionale doveva intervenire per proteggere i civili libici. Ciò si è rivelato falso,  secondo un’analisi di Human Rights Watch. Inoltre, un’indagine condotta da Amnesty International ha anche scoperto che una serie di rivendicazioni contro Gheddafi sono state fabbricate, come ha sottolineato l’Independent:

“I leader della Nato, i gruppi di opposizione e i media hanno prodotto un flusso di storie dall’inizio dell’insurrezione il 15 febbraio, sostenendo che il regime di Gheddafi ha ordinato stupri di massa, impiegato mercenari stranieri e impiegato elicotteri contro i manifestanti civili. Tutto inventato.

“Una indagine da parte di Amnesty International non ha trovato prove di queste violazioni dei diritti umani e in molti casi ha screditato o dubitato su di loro. Ha anche trovato indicazioni che in parecchie occasioni i ribelli di Bengasi sembrano aver sapientemente fatto false dichiarazioni o prodotto fale prove“.

La cosiddetta “zona di non volo” la risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite autorizzata non consentiva il cambiamento del regime, cosa che i rappresentanti della NATO  avevano promesso ai loro omologhi orientali che non sarebbe accaduta. La risoluzione ha autorizzato solo le forze di coalizione a prendere tutte le misure necessarie per proteggere i civili sotto minaccia di attacco nel paese, incluso Benghazi, escludendo una forza di occupazione straniera di qualsiasi forma su qualsiasi parte del territorio libico. La risoluzione ha chiesto alla coalizione di informare immediatamente il Segretario generale di tali misure.

Loading...

Quello che questa “zona di volo” non aveva implicato era un  attacco a piena scala sulle forze di Gheddafi per assicurare che nessuno dei suoi aerei potesse volare nell’aria aerea del proprio paese.

Tutte queste bombe della NATO erano destinate a proteggere i civili in teoria.

Inoltre, un comandante ribelle libico ha ammesso che i suoi combattenti includevano i jihadisti legati al-Qaeda che avevano combattuto contro le truppe Usa in Iraq. Questi combattenti, conosciuti al momento come al-Qaeda in Iraq, sono ora chiamati ISIS.

Non dovrebbe sorprendere che l’ISIS ha ora un forte in Libia dopo la caduta di Gheddafi.

Prima dell’assalto della NATO, la Libia aveva il più alto livello di vita di qualsiasi paese Africano. Ciò significava che le persone godevano di assistenza sanitaria statale, tassi di alfabetizzazione elevati e altri vantaggi che provengono dal vivere in una società relativamente prospera. Solo nel 2015, il paese è sceso di 27 posti sull’indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite. Secondo lUNICEF , ora esistono due milioni di bambini libici senza scuola.

Indipendentemente dalle proprie opinioni su Gheddafi, l’ex leader libico è stato in grado di fornire stabilità e un buon governo alle persone della Libia. Potrebbe essere il caso che egli sia stato responsabile della tortura di decine di dissidenti, ma si dovrebbe ricordare che il Regno Unito avrebbe effettivamente inviato questi disidenti a Gheddafi, sapendo bene che sarebbero stati torturati.

Rendendo questa corruzione ancora più squisita, l’ex leader francese Nicolas Sarkozy, l’uomo che sostanzialmente aveva assassinato Gheddafi, è stato in realtà indagato per aver  accettato da Gaddafi 50 milioni di euro per la sua campagna elettorale.

Dobbiamo fidarci di questi politici corrotti per proteggere gli interessi dei civili?

Loading...

Come afferma lo studente medico libico, Salem:

“Abbiamo pensato che le cose sarebbero migliorate dopo la rivoluzione, ma continuano a peggiorare e peggiorare. Sono in molti quelli uccisi dal 2011 a oggi, sono troppi, non abbiamo mai avuto questi problemi sotto Gheddafi. C‘erano sempre i soldi e elettricità e, anche se la gente non aveva grandi stipendi, tutto costava poco, quindi la vita era semplice. Alcuni dei miei amici sono andati con sui barconi in Europa con i migranti perché ritengono che qui non ci sia futuro per loro. Adesso mi sento come un prigioniero nel mio paese. E ho cominciato ad odiare il mio paese “.

loading...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: